界面新聞記者 | 宋佳楠

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，蘋果公司正式對歐盟5億歐元的反壟斷罰款提起上訴，稱監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求蘋果對其應(yīng)用商店App Store收費(fèi)系統(tǒng)進(jìn)行修改是 “非法的”。

“我們認(rèn)為歐盟委員會的決定，以及他們開出的史無前例的罰單，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律的范疇。歐盟委員會在強(qiáng)行規(guī)定我們應(yīng)如何運(yùn)營App Store，并強(qiáng)制執(zhí)行一些條款，這些條款既讓開發(fā)者感到困惑，也對用戶不利。我們這樣做是為了避免懲罰性的每日罰款，并且我們將向法庭陳述事實(shí)?！碧O果在一份聲明中表示。

今年4月，歐盟委員會根據(jù)其《數(shù)字市場法》（DMA）規(guī)定，宣布對蘋果處以5億歐元罰款。歐盟認(rèn)為，蘋果禁止用戶通過App Store以外的渠道獲取優(yōu)惠，這一做法限制了競爭。

上述事件源于DMA的實(shí)施以及音樂流媒體服務(wù)商Spotify的投訴。2019年，Spotify向歐盟委員會提交反壟斷投訴，指控蘋果利用App Store規(guī)則進(jìn)行不公平競爭。

Spotify稱，蘋果對通過App Store進(jìn)行的數(shù)字內(nèi)容訂閱收取30%的傭金，增加了其運(yùn)營成本。同時(shí)，蘋果的 “反引導(dǎo)條款” 禁止Spotify在iOS應(yīng)用內(nèi)告知用戶可在其官網(wǎng)以更低價(jià)格訂閱服務(wù)，這剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)和知情權(quán)，也為蘋果自家的Apple Music創(chuàng)造了不公平優(yōu)勢。

2022年，歐盟通過DMA將蘋果等六家科技巨頭指定為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的 “看門人”，并禁止 “看門人” 限制商業(yè)用戶引導(dǎo)消費(fèi)者至其平臺外渠道。再之后便有了上述5億罰單。

不過，歐盟委員會同時(shí)表示，蘋果或許可以做出一些改變，以避免罰款。

作為回應(yīng)，蘋果于6月對其歐洲應(yīng)用商店App Store政策進(jìn)行了修改，允許開發(fā)者引導(dǎo)用戶使用其系統(tǒng)之外的替代支付方式。蘋果還為歐洲的所有應(yīng)用程序開發(fā)者引入一套新規(guī)則，其中包括一項(xiàng)名為 “核心技術(shù)傭金” 的費(fèi)用，即在App Store之外進(jìn)行的所有數(shù)字交易收取5%的費(fèi)用。

蘋果聲稱，公司本不想做出改變，但迫于歐盟委員會的壓力不得不進(jìn)行更新，否則可能面臨每天高達(dá)5000萬歐元的罰款。

App Store是蘋果的重要利潤來源之一，常被外界稱為“蘋果稅”。據(jù)Sensor tower統(tǒng)計(jì)，“蘋果稅” 在2023年全球收入約為223.4億美元，折合人民幣1608億元，相當(dāng)于蘋果每日能從 “蘋果稅” 中獲利約5億元。其中，美國市場貢獻(xiàn)約941億元，中國市場貢獻(xiàn)約482億元，歐盟市場貢獻(xiàn)約252億元。

事實(shí)上，蘋果此前也曾被歐盟開出巨額罰單。2016年，歐盟命令蘋果向愛爾蘭補(bǔ)繳130億歐元的稅款，理由是蘋果在愛爾蘭享受了不公平的稅收待遇，蘋果隨后對該裁決提起上訴。但在2024年，歐洲法院駁回蘋果上訴，維持了歐盟委員會2016年的裁決。

除蘋果外，2017年，歐盟委員會對谷歌處以24億歐元罰款，理由是其濫用搜索引擎市場支配地位，為自己的產(chǎn)品提供更高搜索排名。過去10年，歐盟委員會針對谷歌的反壟斷罰款總計(jì)超過80億歐元。2024年11月，另一科技巨頭Meta則因?qū)⒃诰€分類廣告服務(wù)Facebook Marketplace與其社交媒體平臺Facebook進(jìn)行了不當(dāng)綁定，被歐盟委員會處以7.98億歐元罰款。

此次蘋果對歐盟罰單的上訴，無疑將進(jìn)一步加劇科技巨頭與歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的緊張關(guān)系，其判決結(jié)果也將為其他科技公司在歐洲的運(yùn)營提供參考。